Los Oscar 2010, como casi todo, están cada vez más mediatizados. No hay televisión, radio o web (entre ellas la nuestra, que lo ha hecho con muchísima gracia, por cierto) que no haya informado en directo durante la pasada noche de lo que  acontecía en el Kodak Theatre de Los Ángeles. Sin embargo, yo este año había tomado la firme decisión de no seguir la ceremonia. Aunque pueda parecer una tontería el ponerse serio por un tema así, el combate que se libró ayer entre la indepencia y el comercio, entre las ideas y el vacío, era trascendente para la evolución del próximo cine estadounidense. Por suerte, me he despertado con buenas noticias.

En tierra hostil, ese notable ejercicio de suspense bélico, se ha impuesto con total suficiencia a la gigantesca Avatar, que ha recaudado en taquilla más de doscientas veces la cantidad lograda por su rival. David no solo vence a Goliat, se lo lleva por delante, y deja ver lo que este es realmente, un mero artefacto tecnológico sin alma. Aunque hasta en los premios técnicos la victoria sorprendentemente es del buen cine (curioso que Avatar haya ganado por su fotografía y dirección artística y no en sonido, donde seguramente lo merecía más).

Hoy, a buen seguro, es el día del año en que más se habla de cine en todo el mundo. Y la Academia ha sido valiente al decantarse por En tierra hostil, prolongándose la buena racha marcada por Infiltrados y No es país para viejos, solo interrumpida el año pasado con la fugaz esperanza obamista de Slumdog Millionaire. Si el mundo, al acercarse a las salas (o barracas de feria), está demandando espectáculo y 3D, la gente del cine parece tener otro mensaje, y eso personalmente me alegra.

Pero no todo ha sido luz. A Hollywood siguen apasionándole las historias de redención y los buenos sentimientos, y eso se ha dejado sentir en los premios interpretativos (excepción hecha de los brillantes secundarios que han ganado). Ni Sandra Bullock ni Jeff Bridges merecían sus respectivos galardones (en el caso del actor, no al menos por esta película), pero la Academia funciona muchas veces por inercia, y eso es imposible de modificar.

También los reconocimientos a los guiones han recaído en las manos equivocadas. La manipuladora Precious ha amenazado con repetir el efecto Slumdog, tras ganar en mejor Guión Adaptado (frente a los libretos más loables de Up in the air, An education y sobre todo In the loop), mientras que se ha premiado al guionista de En tierra hostil en vez de a Tarantino, no siendo precisamente su texto la causa de que la película funcione tan bien.

Y de vacío se fue Michael Haneke, con la que es probablemente la mejor película que ha dado el cine en muchos meses, La cinta blanca. Pero no se debe entrar en cuestiones de gustos. Las entregas de premios siempre son así, y a estas alturas deberíamos saberlo. Al menos, ya podemos decir que hubo una vez en que el mejor director del año era ella.

Llegamos al día de la ceremonia, y lo hacemos repasando las diez nominadas en la categoría principal. La guerra en la Academia entre los que creen que el Oscar debe ser para las grandes producciones de Hollywood y los que prefieren a películas menos millonarias y de mayor calidad está más abierta que nunca. Esta noche asistiremos a una nueva batalla. De momento, echo un vistazo hacia las candidatas, que este año he hecho pleno.

Ganará. Avatar (James Cameron). Me resulta curioso, por no decir sospechoso, la cantidad de basura que ha caído sobre En tierra hostil en estas dos últimas semanas. Hasta el último momento se ha podido votar, y esto creo que va a terminar favoreciendo al film más taquillero de la historia. Otra cosa es la calidad de la película, tan espectacular y entretenida como absolutamente simplona. Tiene importantes opciones en los diversos apartados técnicos.

La alternativa. En tierra hostil (Kathryn Bigelow). No costó mucho dinero y en taquilla hizo aún menos. Así que lo tiene muy difícil para defenderse ante campañas de desacreditación por parte de gente que en ningún caso ha entendido la película. En tierra hostil es una producción vibrante y distinta, y sería fantástico que consiguiera el Oscar. Hasta estos últimos días, ha sido la gran favorita. Se puede hacer también con las estatuillas a Mejor Dirección, Guión Original, Montaje y Fotografía.

Debería ganar. Malditos Bastardos (Quentin Tarantino). Una de las mejores películas de los últimos años, y una nueva cumbre en la carrera de Tarantino. Puede dar la sorpresa si se aprovecha del conflicto entre las dos principales favoritas, pero lo tiene muy difícil. Esperemos que su mensaje de supremacía del Cine frente a la Historia se traslade a las votaciones de los académicos. El que tiene asegurado es el Oscar al Mejor Actor Secundario.

Up in the air (Jason Reitman). Empezó la carrera como un vendaval, arrasando con la mayor parte de los premios de las asociaciones de críticos. Sin embargo, fue cediendo ante el fenómeno Avatar y la revelación de En tierra hostil. Pasa más o menos lo mismo con la película, que arranca bien pero acaba naufragando en el mar del sentimentalismo. Eso sí, su Guión Adaptado es el favorito de la noche.

Precious (Lee Daniels). Era la perfecta candidata para suceder a la mediocre Slumdog Millionaire como ganadora del premio en la era Obama. Sin emabrgo, son precisamente los supuestamente retratados en la película los que se están quejando de ella. Lo cierto es que no les falta razón, ya que es lacrimógena y manipuladora como ella sola. El Oscar a Mo’Nique como Mejor Secundaria puede salvarle la noche.

Up (Pete Docter). Desde que lo lograra La bella y la bestia, hace casi veinte años, ninguna otra cinta de dibujos animados había obtenido la nominación a Mejor Película. Por obra y gracia de la ampliación a diez candidatas en esta categoría, Pixar ha conseguido con Up lo que le negaron con Wall-E (que igual se lo merecía aún más). Así que el premio está en la nominación, ya que su victoria está en Mejor Película de Animación, y puede que también en la Banda Sonora de Michael Giacchino.

An Education (Lone Scherfig). La facción británica de la Academia siempre se las ingenia para meter a sus favoritas entre las candidatas. Este año lo han logrado con An Education, que probablemente no haya sido demasiado bien comprendida en Estados Unidos. La película es deliciosa y muy disfrutable, pero su papel en estos premios parece ser el de la perdedora total.

The blind side (John Lee Hancock). Si hay facción británica en la Academia, también debe existir la republicana. Solo de esa manera se entiende la presencia de este esperpento, perpetrado por el director de El álamo. Bueno, también por el impresionante éxito del film en la taquilla estadounidense. ¡The horror!, gritaremos como el Coronel Kurtz cuando Sandra Bullock recoja su galardón como mejor Actriz.

District 9 (Neill Blomkamp). Otra consecuencia clara de la ampliación a diez películas es la presencia de este film de género, aunque hubiera sido preferible la elección de la notable Star Trek. District 9 tiene un punto de partida muy interesante, pero acaba degenerando en una especie de Transformers 3 de bajo presupuesto. Seguramente se irá de vacío.

La última de la fila. Un tipo serio (Hermanos Coen). Si digo que es la mayor marcianada que han dirigido hasta ahora los Coen, seguramente no ando muy desencaminado. A un film de poderoso guión pero bajo presupuesto como este, la inclusión entre las diez elegidas le sienta de maravilla. Los directores de Fargo demuestran tener académicos fieles, lo que les vendrá bien en próximas ediciones, pero este no es un año para ellos.

A llegado un fin de semana lleno de estrenos y dos de estos son los mas esperados en México, el primero y con más interés por el mercado de niños y jóvenes es “Alicia en el país de las maravillas” del prestigioso director Tim Burton. Y la segunda pero no menos importante es “Precious” que esta nominada a los premios óscar 2010 en 6 categorías, veremos este domingo cueles gana.

La cartelera del este fin de semana es:

Alicia en el país de las maravillas

Boogie el Aceitoso

Los Niños

http://www.youtube.com/watch?v=ApjAYKZ8_C4

Precius

Hadewijch – Entre la Fe y la Pasión

Más Vale Pedir Prestado

http://www.youtube.com/watch?v=gNasdH1td-s

Ganará y Debería ganar. Mo’Nique (Precious). Desde hace meses, ella es la gran favorita para este premio, a pesar de su comportamiento irreverente y algo maleducado. Hay tan poco competencia en esta categoría que ni eso puede acabar con ella. Respecto a su trabajo en la película, encarna a la perfección a esa terrorífica presencia también conocida como Mary, la madre de Precious.

La alternativa. Vera Farmiga (Up in the air). Esta atractiva actriz lleva unos años rondando por ahí (la recordaréis en Infiltrados), pero aún le falta dar la explosión definitiva. Junto a Clooney, da muestras de su encanto personal, pero no las suficientes como para llevarse a un Oscar. Es “la alternativa” porque alguna había que poner.

Anna Kendrick (Up in the air). Hace unos meses tenía más posibilidades, pero le ha acabado pesando la intrascendencia de la película de Jason reitman. Aún así, si empieza a asumir roles más importantes que el que tiene en la saga Crepúsculo, puede ser un rostro interesante en un futuro.

Maggie Gyllenhaal (Corazón Rebelde). Se coló a última hora entre las elegidas debido a la escasez de alternativas, aunque se quedó fuera una Diane Kruger (Malditos Bastardos) superior. No es que lo haga mal en la intrascendente Corazón Rebelde, pero da la sensación de que es un film pensado exclusivamente para el lucimiento de Jeff Bridges, que sí ganará.

La última de la fila. Penélope Cruz (Nine). Hay dos motivos por los que la madrileña es la que tiene menos posibilidades de llevarse el premio. El primero es que ya ganó el año pasado con Vicky Cristina Barcelona, y el segundo es que Nine ha sido un tremendo fracaso en Estados Unidos, a todos los niveles. En cualquier caso, esta nominación demuestra lo querida que es la actriz en Estados Unidos.

La favorita. Sandra Bullock (The blind side). Hollywood ama las historias de redención, y esta es una de las buenas. La protagonista de ‘Speed’ ha resucitado en 2009 gracias a La proposición y sobre todo al inesperado y masivo éxito de The blind side en su país. La película es reaccionaria y difícil de asumir, y a las pruebas me remito: no hay quién la estrene en España. De su interpretación, lo mejor es cuando le dice al narcotraficante negro que es miembro (o miembra) de la Asociación Nacional del Rifle, y que tenga cuidado con ella. Ganará, pero me cuesta creerlo.

La alternativa. Meryl Streep (Julie & Julia). Que la protagonista de ‘Memorias de África’ esté nominada a los Oscar no debe sorprender a nadie a estas alturas. De hecho, tiene el record de candidaturas para un intérprete. En 2009 se le cruzó Kate Winslet, y este año lo tiene otra vez difícil, pero no imposible. Tiene el hándicap de la película por la que opta, la inofensiva ‘Julie & Julia’.

Debería ganar. Carey Mulligan (An education). Se llevó el BAFTA, lo que demuestra que el voto británico está con ella. Su presencia en An education es luminosa y apacible. Si se la compara con Audrey Hepburn y se da por hecho que será una gran estrella, ¿por qué no premiarla desde el principio?

Gabourey Sidibe (Precious). Lo más estimulante del film de Lee Daniels es la labor de sus dos protagonistas. El Oscar como Mejor Secundaria para Mo’Nique se da por hecho, y hay quien dice que la debutante Sidibe puede dar la gran sorpresa en esta categoría, que está más abierta de lo que parece. De momento, se sabe que la poderosa Oprah Winfrey la presentará en la gala.

La última de la fila. Helen Mirren (The last station). La veterana y ya premiada (por ‘The Queen’) Mirren, se planta por sorpresa en la ceremonia, tal vez demostrando el hecho de que ha sido un año flojo en cuanto a interpretaciones femeninas protagonistas. No puedo valorar su interpretación ya que ‘The last station’ está prácticamente inédita.

La favorita. Kathryn Bigelow (En tierra hostil). Es un absoluto placer hablar en esta categoría de favorita y no de favorito. Bigelow se une al selecto grupo de directoras nominadas, y además todo apunta a que puede ser la primera en lograr el premio. Lo de Mejor Película es difícil de predecir, pero aquí las cosas parecen estar más claras, sobre todo si tenemos en cuenta que En tierra hostil se basa en gran medida en su labor tras las cámaras.

La alternativa. James Cameron (Avatar). El director más millonario del planeta se ha visto desbordado por la realizadora de una película independiente, que para añadir morbo al asunto es además su ex-mujer. Avatar es el mayor éxito en taquilla de todos los tiempor, pero parece que Cameron no va repetir el triunfo de Titanic en los Oscar. En cualquier caso, la sorpresa es posible.

Debería ganar. Quentin Tarantino (Malditos Bastardos). El autor cinematográfico más relevante a día de hoy vuelve a una ceremonia de los Oscar, y lo hace más de quince años después de que Pulp Fiction fuera arrasada por Forrest Gump. Su victoria en esta ocasión se antoja también muy difícil, pero hay quien sostiene que sus opciones son más de las que parecen, sobre todo en la categoría de Mejor Película.

Jason Reitman (Up in the air). Cuando arrancó la carrera por los Oscar en el pasado otoño, Reitman y su película partían como favoritos. Después se vio que no había para tanto. Reitman ha estado nominado, como guionista o director, con todas sus obras (Gracias por fumar, Juno y esta), así que el Oscar le llegará tarde o temprano. De hecho, es el favorito para el Oscar a Mejor Guión Adaptado.

El último de la fila. Lee Daniels (Precious). Sorprende la presencia del realizador de una película tan floja como esta. Da un poco de lástima pensar que este lugar lo podrían haber ocupado los hermanos Coen o Michael Haneke.

Se aclara el camino a los Oscar para En tierra hostil. La película de Kathryn Bigelow ha arrasado en los BAFTA (los premios de la Academia Británica), que últimamente se ha convertido en la antesala más fiable de cara a los máximos galardones cinematográficos. Hasta con seis de los ocho premios a los que optaba se ha hecho el film, incluyendo Mejor Película y Director, además de los galardones correspondientes a Guión Original, Fotografía, Montaje y Sonido.

Avatar ha sido la gran derrotada. La película de James Cameron también tenía ocho opciones de premio, pero solo materializó las de Mejores Efectos Especiales y Dirección Artística. Las sorpresas llegaron en las categorías de interpretación, en las que fueron premiados los locales Carey Mulligan (An education) y Colin Firth (Un hombre soltero), que están nominados pero no son favoritos al Oscar.

Otra sorpresa de la noche fue la victoria de Un profeta como Mejor Película de habla no inglesa, superando a La cinta blanca, favorita al Oscar, y dejando sin premio también a Los abrazos rotos. Up fue reconocida como Mejor Película de Animación, y también como Mejor Banda Sonora. Según la Academia, la Película Británica del año es Fish Tank. Otras premiadas de la noche fueron La reina Victoria (Maquillaje y Vestuario), Malditos Bastardos (Actor secundario), Precious (Actriz Secundaria) yUp in the air (Guión Adaptado).

En cuanto a las revelaciones del año, el director Duncan Jones (Moon) y la joven actriz Kristen Stewart (Crepúsculo) fueron también premiados.